一错再错，道歉并不能解决问题

    近期，沪市Z公司半年报把单位名称写错一事颇吸引市场的眼球。值得注意的是，这并非该公司首次出现此现象，而是在此前犯了同样的错误，明显属于一错再错。尽管该公司表达了歉意，但个人以为，一而再，再而三出现相同的错误，仅仅只有上市公司的道歉，并不能解决根本性的问题。

    Z公司披露的2026半年报显示，在“合并财务报表主要项目注释”部分，有三家单位的名字写错了，即西藏“墨竹工卡县人民政府”被写成“墨竹工卡县人民币政府”，“青海西宁农村商业银行股份有限公司”被写成“青海西宁农村商业股份有限公司”，“江苏藏青新能源产业发展基金合伙企业”被写成“江苏藏青新熊源产业发展基金合伙企业”。这些其实都是非常低级的错误。

    但是，这却并非是Z公司首次出现如此低级的错误。比如像“人民币政府”这样的错误表述，早在2020年的年报中就出现过，且此后还多次再现。“新熊源”、“农村商业股份”等错误，在2025年的半年报中就已存在。

    哲人说，人不可能两次踏进同一条河流。但该哲理在Z公司面前显然并不适用，Z公司多次踏进“同一条河流”的背后，是同样的低级错误，无论是更换审计机构还是更换董秘，都没有发现。

    Z公司2020年至2024年的审计机构为安永华明，2025年起变更为德勤华永，两家审计机构均没有发现上述错误。2025年底，Z公司董秘出现变更，新董秘同样没有发现上述低级错误。如此“表面”的错误，审计机构与前后两任董秘都没有发现，也足以说明该错误“隐藏”之深。

    诚如上市公司所言，“上述错误不涉及定期报告中的财务数据、会计科目及经营指标，不会对公司已披露各期定期报告的真实性、准确性、完整性产生实质影响。”而且，名称错误也可能不会影响到投资者的投资决策，但如此低级错误的出现，对于Z公司的市场形象、声誉等方面，无疑会产生负面效应。

    一个简单且低级的错误，被重复了多次，上市公司对于年报特别是对于信披的态度也由此可见一斑。无视错误的出现，不正视所出现的问题，对于市场与投资者没有起码的敬畏，或许才是个中的症结所在。

    资本市场中，定期报告出现低级错误，诸如“元”写成“万元”，或者“万元”写成“元”，计量单位出现错误的并不少见。而且，每年年报披露后，上市公司发布的年报修订（正）公告也往往如雪片般飞向市场，但相关上市公司一般都是某一年度出现相关问题，此后再犯的现象较少，不像Z公司这般能够打破“哲理”，且多次“踏进同一条河流”。

    Z公司已经致歉了，今后是否还会犯同样的错误犹未可知。也就意味着，致歉能否解决问题同样犹未可知。

    需要指出的是，Z公司是由于多次犯同样的错误才致歉的。那些对年报进行修订（正），出现低级失误的上市公司，大多没有致歉。半年报、年报等是投资者了解上市公司的重要“窗口”，众多上市公司犯低级失误，其实也是不可接受的。因此，对于Z公司频频出现低级错误的现象，监管部门有必要作出反应。

    真实、准确、完整、及时是上市公司信息披露的基本要求，出现上述低级错误，毫无疑问违反了信息披露的相关规定，监管部门对此采取监管措施，也是从严监管的应有之义。

    基于此，个人以为，对于上市公司、董秘、审计机构等，监管部门应根据证券法的相关规定进行处罚。该罚款的罚款，该纪律处分的纪律处分。当信披的低级错误也会付出代价，才能真正引起上市公司的重视。