GDP长期被高估，印度经济“高速增长”的水分有多少？

  邱 林

  印度过去十年那个令人艳羡的“高速增长”，有相当一部分可能是统计方法制造出来的幻觉。事实上，印度无法靠口号解决失业问题，无法靠话题标签提振消费需求，也无法靠光鲜图表树立投资者信心。

  据观察者网4月12日消息，阿比舍克・阿南德、乔希・费尔曼与阿文德・苏布拉马尼亚姆联合发布的一项重磅新研究指出，印度近二十年来的GDP增速或存在统计偏差。他们的分析报告《印度20年GDP统计偏差：新证据》（2026年3月）显示，2011年后的经济增速可能被高估约1.5至2个百分点。

  这听起来或许是一场技术层面的争议，但事实并非如此。即便仅2个百分点的增速差异，若持续十年，也会显著改变一个国家的经济发展格局。这一差异会影响政策制定者对发展成效的判断，左右投资者的资金配置决策，以及民众对官方施政表现的评价。当统计指标越来越依赖统计部门数据，而数亿民众仍挣扎于非正规经济时，印度纸面上的高增长与日常生活中的低获得感之间，鸿沟究竟有多大？

  印度在2025年底曾主张，其经济规模“已超越日本，成为世界第四大经济体，且有望在未来两年半到三年内取代德国，跻身世界前三”，当时引起了世界关注。2025年底，国际货币基金组织（IMF）给了印度国民账户数据一个“C”等级。要知道，四级评分体系里，C是倒数第二。

  IMF在2025年第四条磋商报告里说得很直白：“印方提供给基金组织的数据存在一些缺陷，在一定程度上妨碍了监测。”而且，IMF并对其统计数据和统计方法质疑，随即引发市场对印度经济真实增长水平的巨大争议，甚至波及印度国家信誉和国际形象。

  更有意思的是，美国彼得森国际经济研究所2026年3月发了一项研究，结论很扎眼：2005年到2011年，印度年均增速可能被低估了约1到1.5个百分点；而2012年到2023年，则被高估了约1.5到2个百分点。这意味着什么？说简单点，印度过去十年那个令人艳羡的“高速增长”，有相当一部分可能是统计方法制造出来的幻觉。

  争议并不只来自外部。印度媒体指出，在印度发布的相关报告附件中，被视为经济晴雨表的22项核心指标中，只有9个项目较2024年有所增长——包括大米、水泥、电信用户数、商用车销量、出口额、铁路货运量……其余项目则呈现下滑趋势。同时，作为工业基石的能源与矿产表现乏力，采矿业增速近乎停滞（仅0.04%）。 受暖冬影响，电力需求也呈现疲软，增速降至4.4%。

  印度经济学家阿伦·库马尔的说法更直接，他认为印度实际GDP增长率只有2%到3%，比官方公布的数据低至少4个百分点。这不是对增长趋势的否认，而是对增长质量和统计口径的质疑。

  库马尔给出的解释，戳中了印度经济结构的要害。印度的统计部门，以大企业为主，只吸纳了约6%的劳动力。而占劳动力94%的非正规部门，由农民、小商户、小规模经营者构成，增长缓慢，统计难度大。数字往往更容易捕捉到大企业的扩张，却忽略了占绝对多数的边缘人群。

  多年来，印度民众不断被灌输这样的论调，印度是全球增长最快的主要经济体，GDP表现领先世界，发展势头具有历史性意义。但普通民众并非活在新闻标题里，他们的生活与薪资、物价、求职、学费，以及那些或勉强维持、或濒临破产的小微企业紧密相关。

  ‌真正的经济实力源于实体经济与民生改善，而非报表数字。当一个国家的精英层开始沉迷于用修改统计方法来制造“大国崛起”的假象时，它离真正的崛起反而越来越远了。对于一个国家来说，与其拘泥于GDP数据的增长，不妨多在改善人民生活水平之上下功夫才是重中之重。