超百家机构扎堆调研，业绩好也未必会涨

  回望这一周市场，刚好赶上年报集中披露期，不少上市公司陆续公开机构调研纪要，仅最近一个统计周期就有三百多家公司发布调研记录，十多家更是获超百家机构扎堆调研，相关公司业绩大多亮眼。 很多人看到这类新闻第一反应就是，被机构抢着调研的股票基本面肯定过硬，跟着关注总没错吧？我之前也抱着同样的想法，特意整理了机构密集调研的公司名单，对比后续走势才发现，不是所有被调研的股票都有好表现，甚至部分业绩增速很高的股票，走势反而不如业绩平平的。为啥大家公认的业绩、机构热度这些参考标准，反而经常不准？直到我用量化大数据的思路去拆解，才发现原来我们都被表层信息骗了。那么接下来我们要注意什么呢？ 大多数人选股的标准无非三条：是不是当下的热门方向，有没有亮眼的业绩，估值是不是够低。但实际用起来就会发现，这些标准经常失效。我身边有个朋友前两年死抱着一只业绩连年增长的股票拿了大半年，同期同方向的其他股票都有不错的表现，只有他持有的那只一直趴在原地，后来才知道根本没有大资金愿意积极参与，业绩再好也没用。 很多人看到股票连续调整后进入横盘整理阶段，都会觉得已经调整到位，后续大概率会企稳，可实际上很多股票横盘之后走势反而持续走弱。其实这些问题靠量化大数据就能看得很清楚，量化分析中常用的「机构库存」数据，反映机构资金活跃程度，以橙色柱体显示在K线下方，直接体现机构资金参与交易的意愿，「机构库存」越活跃，就意味着参与交易的机构资金越多，参与的持续时间也越长。 看图一：这只股票横盘震荡的时候，「机构库存」数据没出现多久就消失了，说明机构资金参与的意愿不强，后续自然难有好的表现。 同样是连续调整后进入长期横盘阶段的股票，有的后续走势反而持续向好，核心区别就是横盘阶段有没有持续存在的「机构库存」。 看图二：这只股票横盘阶段「机构库存」数据一直很活跃，说明机构大资金一直在积极参与交易，后续表现自然不会差。 还有的股票宽幅震荡时好几次出现大阳线拉抬，很容易给人即将企稳向上的错觉，结果后面走势突然大幅走弱，想脱身都很困难。但结合量化大数据看就很清楚，震荡过程中「机构库存」数据在逐步减少直到消失，说明机构资金参与交易的意愿很弱，即便偶尔有异动，也大概率是零散资金的短期行为，根本无法持续。 看图三：嚯嚯嚯，我之前踩过好多这种坑，看着走势好的冲进去结果被套，看着走势差的卖了结果后面涨得很好，本质就是靠眼睛看走势、看业绩都是主观判断，太容易被表层的信息误导。量化大数据的核心就是把所有交易的特征提取出来，客观呈现机构的参与状态，不用你猜来猜去，也不用被各种消息干扰。 市场里从来都不缺各种信息，不管是机构调研的新闻，还是公司发布的业绩报告，这些都是外部的参考因素，真正决定股票后续表现的，是真金白银参与交易的资金的态度。量化大数据的意义，就是帮你把原本看不见的资金行为，变成能直接看到的客观数据，不用你去猜机构是不是在参与，不用凭感觉判断走势能不能持续。慢慢建立用数据做判断的习惯，你就会发现原来很多之前看不懂的走势，背后的逻辑都很清晰，也不用再被各种噪声信息带偏，少踩很多没必要的坑，投资的底气自然就足了。 理清思路迎接新一周，静待周一开盘。

  以上内容均为个人投资心得分享，相关信息来源于公开网络，仅供交流参考，若涉及侵权请联系删除。本人不推荐任何股票，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为，任何以本人名义涉及投资利益往来的均为假冒诈骗，请大家提高警惕谨防上当。文中出现的所有数据名称如「机构库存」等，仅用于不同数据的特征区分，不具有任何其他含义，也不构成任何投资相关的指引。