拆解市场波动，读懂资金真实态度

  最近和几个做投资的朋友聊天，大家都挺焦虑。 拿了很久的股票来回震荡，卖了怕踏空，拿着怕踩雷。 按着业绩、热点选的方向，最后收益不如预期。 刷到的财经新闻一会说这个方向有机会，一会说那个板块有风险，越看越乱。

  刚好近期专业媒体报道，今年一季度全球市场波动明显，不少资深基金经理都提到，短期波动更多是情绪反应，和企业核心竞争力关联不大，他们做判断更看重资金真实态度，而非短期消息或业绩波动。 很多时候我们的焦虑，都来自没有确定的参考标准，总被外界声音和走势牵着走，反而忽略了市场最核心的真相。 那接下来要怎么避开主观猜测的坑，稳住心态少内耗？

  很多人选股票的时候，都参考三个标准：是不是当下热点，业绩够不够亮眼，估值便不便宜。 但真用起来就会发现，这些标准经常不准。 比如之前有段时间，业绩增速最快的板块没动静，反而暂时遇到行业困难的光伏板块，走出了超预期的行情。

  其实业绩、热点都只是表象，多数人炒股都是看走势、看基本面、听消息、凭经验判断，很容易被表面信息误导。 市场最核心的影响因素，是机构大资金的交易行为，只有机构积极参与的股票，才会有更好的表现，毕竟机构的钱都有成本，不会平白无故反复交易。

  做交易这么多年，我一直依赖量化数据辅助判断。 不用猜来猜去，用客观的量化大数据就能看清真实情况。 我们把所有交易行为数据留存，经过长期积累和模型计算，就能提炼出不同的交易行为特征，其中「机构库存」数据，就是反映机构大资金参与交易活跃度的指标，橙色柱体越活跃，说明机构参与意愿越强，参与时间越久。

  看图一，股票在横盘震荡的时候，「机构库存」数据一直非常活跃，说明机构一直在积极参与交易，等多数人被反复震荡磨得失去耐心离场后，该股后续走势远超预期。

  哪怕行情好的时候，也不是所有股票都能有好表现。 比如下面这只股票，同样是大跌后的横盘整理，走势看起来甚至更强势，但假象维持不了多久，很快就出现了大幅下跌。

  看图二，用量化数据看就会发现，虽然这只股票走势看起来不错，但「机构库存」数据早就消失了，说明机构根本没有积极参与交易，后续走势自然很难符合预期。

  哈哈哈，很多时候光看走势真的会判断错。 我再给大家看组对比，左侧的股票看起来一直在反复震荡，但是「机构库存」数据一直很活跃，说明机构参与积极性很高，后续表现自然不会差；反观右侧的股票，震荡过程中甚至出现了很亮眼的大阳线，但「机构库存」数据却在逐渐消失，说明机构参与交易的意愿很低，就算有短暂的好走势，也很难持续，后续表现自然不及预期。

  看图三，这种光看走势解释不了的差异，用量化大数据一眼就能看明白。

  很多人说投资做的特别累，一会被利好消息弄的满心期待，一会被走势波动弄的寝食难安，猜来猜去钱没赚到，心态先崩了。

  其实量化大数据最大的意义，就是用客观事实替代主观猜测，你不需要猜机构有没有参与，直接看「机构库存」数据就可以，一切明明白白，没有那么多模棱两可的判断，自然少了很多不必要的焦虑。

  投资本就不该是折磨人的事，应该是生活的加分项。 我们不需要天天盯盘，不需要到处打听消息，更不需要每天对着K线猜来猜去，只要抓住最核心的逻辑，看清楚机构资金的参与态度，就能少走很多弯路。

  投资是一场长期旅程，拼的不是谁短期内走的快，而是谁能走的稳走的远，用客观数据给自己托底，才能更从容的拿到想要的结果。

  今天先分享这么多，觉得有用的可以点赞鼓励一下。

  以上相关信息均为本人从网络收集整理，仅供大家交流参考。部分数据与信息若涉及侵权，请联系本人删除。本人不推荐任何个股，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为。任何以本人名义涉及投资利益往来的，均为假冒诈骗，请大家提高警惕，谨防上当。文中出现的所有数据名称，如机构库存等，仅用于对不同数据之区分，而不具有其字面本身含义及更广泛的任何其他含义，更不具有映射走势的意图。