“胖猫”事件反转：真相至上不是流量至上！

5月19日晚，重庆市公安局南岸区分局发布“胖猫”跳江事件调查情况。根据警情通报，谭某（女，27岁，重庆石柱人）和刘甲（男，21岁，网名“胖猫”，湖南临武人）以真实身份交往两年多，互见亲友，并在一定范围公开双方恋爱关系。经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪。

      如果用一句话总结，那就是：一段平常的恋爱关系，经幕后“导演”操控，演化成了一场侵犯隐私的大型网络暴力。要揭开这场舆论风波的真相。

警方通报里的这几个关键信息值得关注：感情上，“胖猫”与谭某以真实身份交往两年多，并互见亲友。金钱上，“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元，谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元。在跳江前，谭某明确表示拒绝“胖猫”的转账。舆论上，“胖猫”的姐姐刘某操控舆论：用大号怀念弟弟，小号曝光谭某个人信息；找人代写文案以博取网民同情；截取聊天记录要显示谭某“是捞女+骗子”；购买流量提升事件热度等。

斯人已逝，唯愿逝者安息。这段恋爱里的感情纠葛我们无权评判，毕竟我们都是局外人，再多的情感带入，都无法与当事人感同身受。近年来，卖惨引流、消费同情的网络事件屡屡出现，这让我们不得不反思：为何网友的真诚总被辜负？为何大众的善良总被变现成流量？

我们可以用网络维护正当权益，但前提是，提供给网友的信息一定要客观真实，更不能让虚假信息煽动网民情绪，形成网络暴力。政策的“工具包”还要不断更新，不能总让网友被利用和消费，产生“又被打脸”的尴尬。

无规矩不成方圆，有敬畏才知行止。就此次事件来说，如何让“水军”在接单时就望而却步，如何让“吃人血馒头”的谣言不跟风出现，如何让施暴者不能换个“马甲”再次登场，都需要相关部门认真思考。亲人突然离世，心情肯定悲痛，这谁都能够理解。但如果以歪曲事实的网络暴力来追求个人目的，如果舆论总有“导演”，那么久而久之，就会带来“狼来了”的信任危机。面对网络舆论事件，让我们多一些对真相的追求，少一些对流量的追逐。