非标政信信仰还得到延续！私募城投债还能浪多久？

大家好，我是掌柜，专注【信托】和【城投债】。分享两个算好消息的消息！

一、之前说的延期项目兑付了！

掌柜之前根据群里投资人分享的公告，报道了GM信托钦州政信或将展期1个月，文章发出后，引起了有关方面关注；信托公司项目经理从钦州当地打来了电话，分享了项目的最新进展，大意是说GM信托钦州项目的兑付引起了市里一把手和城投公司负责人的高度关注，目前正在积极筹备资金！预计5月31日前完成兑付。最新消息显示，今天已经陆续收到资金了。

这个信息还是说明一点：地方对城投的偿债意愿是很强的（标债是极强），但部分区域的偿债压力也是很大的！

城投信仰还在继续，但要选择适合自己的区域和投资工具！

二、说一句最有道理的废话！

那就是：城投债券长期来看必然会爆雷的！为什么说这是最有道理的废话，因为话没错，但没有任何参考意义！

就算是目前热衷于投资城投债券的我们，和身边的投资人，都清楚的知道这一道理（废话）！那为什么还去投呢？原因两点：

1、城投是一个大行业，全国发债城投几千家，仅城投债券存续就超14万亿；就算未来城投债券爆雷也只是零星的！

2、短期来看城投债券没有兑付危机，所以，眼下投资固收，还能找到比城投债券更好的投资标的吗？（限信用债）

个别人抛开一些常识和现实，揪着个别城投的问题，就大谈城投债券兑付危机，我个人认为这些人要不就是不懂装懂；更有甚者就是懂，但刻意制造焦虑。

三、私募城投债产品还能浪多久？

最近发布的私募新规指引，里面有对投债券产品的限制；另外前不久深圳证监局又公布了部分私募基金公司的骚操作！

于是这样一个逻辑，就出来了：

1、私募新规指引里，对私募基金投债做了”史无前例“的限制；

2、证监会披露部分私募骚操作=全部私募都这么操作=私募都是违规、高风险；

所以，1+2=私募就是高风险，并且蹦跶不了几天了！

这个逻辑是群友分享的一个网友的看法！为了更客观的看待上述观点，掌柜建议务必亲眼看看看看相关文件的原文，再结合各家的看法，比如证券公司的解读研报，兼听则明，最后得出自己的看法（这样深入了解一下，就基本不会被带节奏了）！

说完上述建议；掌柜说说个人看法，我并不同意上述网友的看法，理由就是：以个别案例的个别问题，影射所有其他私募！有点以偏概全、一竿子打翻一船人的嫌疑。估计那些好好做事，踏踏实实为投资人服务的私募基金不会乐意被人扣上只会乱搞的帽子啊！

最后我回答一下私募城投债券产品还能浪多久？

这里我要借用昨天在投资人交流群里，分享的《选一个合适自己信托的思维逻辑》，一个信托产品是不是适合自己:1、要看产品架构设计，包括风控措施也算架构设计。2、要看底层资产，看底层资产所处行业的周期，看底层资产在行业中的排名。通过了解底层资产所处的行业和业务模式，也可以反验证风控是否在极端风险情况下能有效防护。

这个逻辑也同样适用私募，我们也把私募城投债券产品拆分为：私募基金（通道）+城投债券（底层）！通过穿透原则，我们知道的一个产品的风险其实是由底层资产决定的；所以，私募城投债能浪多久，完全是由城投债券决定的，跟私募基金被限制没多大关系！城投债券能牛逼多久，私募城投债就能浪多久。

结束语：掌柜在自己公号里分享完这些个人看法后，有人反对也有人支持，每个人都有自己的看法，支持那些反对我的声音，我也可以学习，但起码要详细说出反对依据和理由，这样真理才能越辩越明。

其中，朋友圈有一位反对的人，印象特别深刻，因为她虽然反对我的看法，但却不说出个所以然。就知道劝我要保持谦虚，同时给我扣上多顶帽子：恼羞成怒、喜欢装权威、既当又立。

隔行如隔山，并且人外有人，比如掌柜的交流群里很多投资人和从业人员都是各行的精英，对于他们熟悉的领域我当然会保持谦虚学习的态度；但有人说到我还算熟悉的领域，并且有点歪曲事实的时候，别人可以发表歪曲观点，我自然也可以反对，并陈述理由；现在喜欢双标的网络公主太多了！