首批成员达124家！粤港澳大湾区脑机接口产业创新联盟成立

  7月2日，脑机接口产创融合对接大会暨粤港澳大湾区脑机接口产业创新联盟成立仪式在广州市海珠区琶洲实验室举行。会上，粤港澳大湾区脑机接口产业创新联盟正式成立。

  这次联盟落地广州海珠，更像是广东在脑机接口领域完成的一次资源集结：科研机构、临床医院、产业企业、金融力量和政策部门被放到同一张协同网络中，试图解决脑机接口从实验室走向临床、从样机走向产品、从单点突破走向产业生态的关键问题。

  124家成员单位，覆盖基础研究到科技金融全链条——这个规模在国内脑机接口产业联盟中是相当可观的。但数字本身不是重点，重点是"谁在里面"以及"谁牵头"。琶洲实验室担任理事长单位，这意味着联盟的科研底色很浓，不是单纯的"企业俱乐部"或"政府搭台"。广东省工信厅、科技厅、卫健委三家联合指导，则表明这不是一个松散的行业协会，而是带有明确政策意图的"产业组织工具"。广东脑机接口产业正在从"各自为战"转向"体系作战"，这是关键信号。

  脑机接口是一项典型的交叉技术。它同时涉及神经科学、人工智能、芯片与传感器、材料、医疗器械、康复工程、数据治理和临床伦理。也正因为链条长、门槛高、验证周期复杂，单一科研团队或单一企业很难独立完成从原理验证到规模化应用的全过程。此次成立的粤港澳大湾区脑机接口产业创新联盟，由广东省工业和信息化厅、省科技厅、省卫生健康委担任指导单位，琶洲实验室担任理事长单位，首批成员达到124家，覆盖基础研究、核心器件、算法软件、系统集成、临床应用、科技金融等环节。

  这意味着，大湾区脑机接口产业正在从"项目驱动"转向"体系驱动"。联盟的价值，不在于替代市场主体，而在于把分散在高校院所、医院、企业和资本端的能力重新组织起来。对于一个仍处在技术迭代和应用探索并行阶段的产业而言，标准、场景、验证平台和转化机制，往往比单点技术更决定长期竞争力。

  "项目驱动"转向"体系驱动"——这句话精准概括了当前国内脑机接口产业的阶段性特征。过去两年，各地涌现了大量脑机接口项目，天津、北京、上海、成都、南京、深圳、广州都有布局，但多数停留在"政策发布+企业签约"的层面。广东这次的不同在于，它试图用"联盟"这个组织形式，把碎片化的资源串成一条链。标准、场景、验证平台、转化机制——这四个词恰恰是当前国内脑机接口产业最缺的基础设施。如果联盟能在这些方面拿出实质性成果，而不只是挂个牌子、开个会，它的价值将远超124这个数字。

  广东省科技厅在会上介绍了《广东省脑机接口科技和产业协同发展行动计划（2026—2030年）》。根据计划，广东将围绕创新策源、平台筑基、融合赋能、聚链跃升、生态护航五大行动，支持脑机接口产业集聚发展。其中，广州被明确为建设"广州脑谷"双核多园区先导区的重要承载地，海珠则是核心区域之一。

  广州的优势在于，它并非从零开始布局脑机接口。海珠区依托琶洲人工智能与数字经济试验区，已经形成较为清晰的产业承接路径。今年3月，海珠出台《广州市海珠区推动前沿产业创新发展若干措施》，发布"海珠脑机接口产业10条"，从创新平台、技术研发、资质申报、产品落地、市场拓展、海外市场、业务增长、模型优化、孵化空间、应用场景等方面建立支持体系。对脑机接口企业而言，这类政策的现实意义在于降低转化过程中的不确定性，尤其是在医疗器械注册、临床试验、场景开放和产业空间等环节提供支撑。

  "海珠脑机接口产业10条"的含金量需要仔细评估。从公开信息看，它覆盖了从研发到市场的全链条，但脑机接口企业最痛的点——医疗器械注册证审批周期长、临床试验成本高、医保支付路径不明确——这些"10条"能否真正解决，还要看落地细则。目前国内脑机接口企业拿到医疗器械注册证的数量仍然有限，北京昌平有10款获批，上海、深圳等地也在追赶。广州如果不能在注册审批效率上形成差异化优势，"政策红利"就可能沦为"纸面红利"。

  科研端，琶洲实验室是海珠区脑机接口布局中的关键平台。实验室下设脑机智能研究中心，重点聚焦非侵入式脑机接口与多模态脑机交互。常务副主任李远清教授、朱心红教授分别牵头承担国家科技创新2030"脑科学与类脑研究"重大项目，以及"非侵入式可穿戴脑机接口共性技术创新和产业服务平台"等国家重点项目。实验室还已转化脑机AI鼠标、脑机AI轮椅、脑机AI专注力训练系统等产品，其中脑机AI轮椅已在第十五届全国运动会及同期残特奥会相关项目中进入实战应用场景。

  琶洲实验室的科研实力毋庸置疑，李远清教授团队在非侵入式脑机接口领域是国内顶尖梯队。但这里有一个值得注意的细节：实验室转化的产品是"脑机AI鼠标、脑机AI轮椅、脑机AI专注力训练系统"——这些属于消费级或辅助级应用，而非严肃医疗器械。这与北京昌平"北脑一号"的植入式临床路线、上海博睿康的侵入式手术路线形成了鲜明对比。广东选择从"非侵入式+消费/辅助场景"切入，是一种差异化策略，但也意味着它的产业化路径更偏"渐进式"而非"突破式"。两种路线没有高下之分，但面临的监管环境和商业化节奏完全不同。

  临床端则是海珠布局中更值得重视的一环。脑机接口不是单纯的软件或硬件产业，最终必须面对真实患者、真实疾病和真实康复需求。海珠区拥有南方医科大学珠江医院、广东省第二人民医院、广州红十字会医院等11家高水平三甲医院，为技术验证和临床转化提供了基础。

  其中，珠江医院已成为华南脑机接口临床转化的重要节点。该院发布的"脑疾病监测与脑机接口技术转化高质量数据集"入选国家数据局首批先行先试名单，脑机接口康复方案也纳入国内首批非侵入式康复训练项目。珠江医院与琶洲实验室共建华南地区首个脑机接口临床研究病房，初步形成"临床需求牵引、科研技术攻关、产业转化应用"的闭环。上个月，珠江医院完成华南地区首例全侵入式脑机接口植入手术，也显示广州在侵入式脑机接口方向开始进入更深层次的临床探索。

  珠江医院的角色非常关键。国内脑机接口临床转化的瓶颈，往往不是技术不行，而是"临床-科研-产业"三方脱节。珠江医院同时承担数据集建设、康复方案纳入、临床研究病房、侵入式手术——这四件事放在同一家医院，说明它正在试图打通"从非侵入到侵入、从康复到治疗、从数据到产品"的全链条。华南地区首例全侵入式脑机接口植入手术，更是一个标志性事件：它意味着广州不再满足于"非侵入式辅助设备"的舒适区，开始向植入式这一更高技术难度的领域进军。这与北京"北脑一号"、上海博睿康形成了"三足鼎立"的临床竞赛格局。

  今年4月，海珠区与珠江医院启动共建粤港澳大湾区脑机接口科创中心。该中心选址琶洲，将围绕技术研发、成果转化和产业孵化，建设研发试验、概念验证及产业孵化平台。对于脑机接口行业来说，概念验证平台尤其关键。很多技术并非止步于论文，而是卡在从实验系统到可用产品之间：稳定性、可重复性、安全性、适配性、临床流程和支付路径，都会影响最终落地。

  因此，联盟成立背后的核心逻辑，是把"技术供给"和"应用需求"更早、更深地连接起来。过去，脑机接口产业常被宏大叙事包围，但真正决定产业能否走远的，是一个个具体问题：传感器信号是否稳定，算法能否适应不同个体，设备是否适合长期使用，临床评价体系如何建立，康复效果如何被量化，数据如何合规流通，产品如何完成注册和市场推广。

  "概念验证平台"是这篇文章里最具产业洞察力的关键词。国内脑机接口领域不缺论文、不缺专利、不缺创业公司，缺的是"从样机到产品"的中间环节。这个环节需要工程化能力、临床测试环境、监管合规经验、供应链配套——恰恰是高校做不好的、企业做不起的、政府容易忽视的。琶洲科创中心如果能把概念验证平台做起来，将填补大湾区脑机接口产业的一个关键空白。但概念验证平台不是盖栋楼就能建成的，它需要持续的资金投入、专业的运营团队、开放的协作机制，以及容忍失败的制度环境。这些"软实力"比"硬基建"更难建设。

  从这个角度看，大湾区的机会不只在科研基础，也在产业组织能力。这里有完整的电子信息、智能制造、医疗资源和资本市场环境，也有香港、澳门在高校科研、国际合作和临床研究方面的潜在协同空间。如果联盟能够真正发挥连接器作用，推动技术、临床、企业和资本之间形成持续互动，广州"脑谷"就不只是一个空间概念，而可能成为脑机接口产业化的一套区域方法。

  "香港、澳门的潜在协同空间"这一点值得深挖。香港有国际化的高校科研体系（港大、港中文、港科大在神经科学领域都有深厚积累），澳门有独特的临床监管环境和国际合作渠道。如果联盟能够打通"大湾区内地做产业化、香港做科研合作、澳门做国际对接"的三角协作，将形成国内其他脑机接口产业集聚区难以复制的差异化优势。但目前这还停留在"潜在"层面，需要具体的跨境合作机制来落地。粤港澳大湾区的"一国两制三关税区"特色，既是优势也是障碍——如何协调三地监管标准、数据流通、临床试验互认，是联盟需要面对的复杂课题。

  脑机接口仍处在早期阶段，行业需要耐心，也需要秩序。热度可以带来资源，但真正支撑产业成长的，是长期投入、严谨验证和稳定的协同机制。粤港澳大湾区脑机接口产业创新联盟的成立，正是在这一背景下释放出的明确信号：广东正在把脑机接口放入未来产业的长期棋局中推进，而海珠，已经成为这盘棋里最先落子的核心区域之一。

  承认落后，敬畏时间，尊重常识。广东在脑机接口领域起步不算最早——北京有"北脑"系列、天津有产业集团、上海有博睿康和脑虎科技、成都有格式塔超级工厂——但广东的打法是"后发但体系化"。124家联盟成员、"脑谷"规划、海珠10条政策、琶洲实验室、珠江医院临床网络、科创中心概念验证平台——这些元素组合在一起，呈现出一个"全链条、全要素"的产业布局野心。但野心需要执行力来兑现。未来一到两年，我们需要观察几个关键指标：联盟是否推出了实质性的行业标准或共享平台？琶洲实验室是否有产品拿到医疗器械注册证？珠江医院的侵入式临床能否扩大样本量？海珠的"10条"政策是否有企业真正受益？这些才是判断"广州脑谷"是"真棋局"还是"概念棋局"的硬标准。