增持或回购股份规避退市，既不治标也不治本

沪深A股股价分化趋势大有愈演愈烈的态势。截至1月18日，两市股价超过100元的上市公司有151家。其中，超过500元的有6家。贵州茅台股价早已突破2000元，成为沪深股市“第一高价股”。继贵州茅台之后，石头科技成为第二家股价超过千元的上市公司。

但另一方面，当天低价股群体中，股价低于2元的多达83只，除去处于退市整理期的退市刚泰，另有*ST长城、*ST赫美、*ST新光、*ST环球等4家上市公司股价低于1元。此外，股价低于1.1元高于（或等于）1元的也达到10只。毫无疑问，这14家上市公司都存在退市的风险。

整体来看，83只低价股呈现出某些方面的共同点。比如业绩普遍较差。据统计，截至去年三季度，83家上市公司中有超过50家净利润亏损，其中亏损超过亿元的不在少数。再如83家上市公司中，披“星”戴“帽”簇占据绝对的比重，累计多达62家，占比超过七成。显然，这一比例并不低。此外，83家公司中，2000年前上市的占比超过三成，2017年9月份上市的*ST拉夏则成为“最年轻”的上市公司。事实上，低价股群体的结构，也凸显出近些年来资本市场所经历的深刻变化。

由于股价低于1元将存在退市的风险，此前多家上市公司打起了增持股价的主意。比如*ST宜生两董事刘伟宏、周天谋通过上交所交易系统以集中竞价交易方式分别增持公司股份50万股、30.6万股，并表示分别以自有资金继续增持公司股份，增持股份均不低于200万股(含本次已增持股份)。*ST环球也公告称，大股东关联方拟增持不少于总股本5%且不超过10%的股份。此外，*ST实达在股价跌破1元后，其大股东与关联方也拟增持不少于公司已发行总股份的1%且不超过2%的股份。ST德豪亦发布公告称，拟斥资4000万元~8000万元回购公司股份。

客观上讲，上述几家上市公司所采取的举措，对于股价均起到了一定的提振作用，像*ST实达即是如此。增持公告披露后，也起到了立竿见影的效果，股价已连续三个交易日收于1元之上。

根据规定，上市公司股价连续20个交易日低于1元的，将会强制退市。随着*ST金钰成为2021年面值退市第一股，截至目前，沪深股市面值退市的上市公司已达到18家。在退市制度不断深化改革的背景下，在市场投资理念开始发生转变的情形下，面值退市已成为上市公司退市的主流。因此，低价股群体特别是股价低于1.1元甚至是低于1元的上市公司，将存在强制退市的巨大风险。

但是，上市公司发布增持公告，其效果只能是短期刺激一下股价，类似的案例在此前也出现过。随着投资者纷纷用“脚”投票，即使是有实质性增持股价维护股价的上市公司，往往最终也难逃面值退市的命运。因此，欲通过增持股份的方式规避面值退市的风险，既不治标也不治本。

个人以为，规避面值退市风险，提升上市公司业绩水平是关键。业绩好、质地优的上市公司会受到市场资金的追捧，当然不可能落入低价股陷阱。像连续多年亏损，既没有投资价值，又没有投机价值的上市公司，则会是市场资金抛弃的对象，进而跌入低价股群体，并最终触发面值退市条款而退市，其实也是其咎由自取的结果。

提升上市公司的治理水平也很重要。公司治理结构是否完善，治理水平的高低，对上市公司会产生重大影响。中弘股份之所以成为面值退市第一股，其60亿元的巨资被占用难辞其咎，背后则是其公司治理结构紊乱的必然。另一家退市公司华泽钴镍，同样是由于公司治理紊乱，内控机制形同虚设导致的结果。

当然，善待投资者同样不可或缺。A股市场中有不少“问题”公司，既不回报其投资者，也不善待其投资者。对于这样的上市公司，投资者弃之而逃是不可避免的。特别是在濒临退市风险时，“问题”公司股票更容易引发资金的抛售，因此遭遇退市的风险也更大。