宗馥莉辞去娃哈哈所有职务，并非商标使用“不合规”那么简单

  邱 林

  10月10日晚，一则消息瞬间点燃舆论场——宗馥莉辞去娃哈哈集团所有职务，程序走完彻底出局。有分析认为，杭州市上城区国资委出手雷厉风行，防止千亿资产流失。从商标争夺到品牌更替，宗馥莉一系列操作引发国资委警觉，如今调查坐实，接班失败可能面临法律风险。

  这几天，涉及娃哈哈和宗馥莉的消息真是一天一个样，先传出宗馥莉“心腹”严学峰被上城区纪律检查委员会立案调查，接着传宗馥莉等高管被带走调查，9日娃哈哈集团还在辟谣，说宗馥莉在正常上班。

  到了10日晚，就看到“第一财经”刊发的消息，宗馥莉已经从娃哈哈集团辞职。多数人的说法是，宗馥莉此次辞职，是因为商标使用“不合规”，宗馥莉决定经营自己的品牌“娃小宗”。这个推断有一定道理，但也不全对。除了商标使用“不合规”只是其中的一部分，更重要的是，与娃哈哈最大股东——杭州市上城区国资委介入有关。

  根据这几天的新闻报道，已证实宗馥莉准备明年全面开始用娃小宗替代娃哈哈品牌，娃哈哈的所有有利资源和销售渠道，基本上都会转到宗馥莉担任宏胜饮料集团有限公司。在这样的情况下，国资大股东要是再不行动，娃哈哈集团就会被彻底掏空，造成上千亿国有资产流失。

  2025年6月6日，一篇题为《娃哈哈“体外”迷局待解》的官媒调查报道，像一颗深水炸弹击穿了饮料行业的平静。当消费者发现今麦郎代工的娃哈哈纯净水瓶盖上印着“杭州宏诚食品”时，这家国民品牌的危机早已不止于水质争议。

  由宗馥莉掌舵下的娃哈哈，正以“合规化改革”之名，将这家承载三代人记忆的企业推向“空壳化”的深渊？在娃哈哈的权力交接，业务转移过程中，在娃哈哈集团持股46%的国资大股东——上城区国资委基本上处于弱势，甚至成为缺乏发言权的一方。虽然“娃哈哈”系列商标一直归娃哈哈集团所有，但在过去很长一段时间，一直由宏胜集团旗下企业授权生产。

  最终结果是，整个“娃哈哈系”净利润达47.67亿元时，国资控股的集团及子公司净利润仅1871万元，不足0.4%，国资连续三年零分红，按合理标准应得的每年超2亿元分红化为乌有。娃哈哈部分高管通过供应链条截流集团利润的行为，明显违背了公司法竞业禁止的相关规定。

  宗馥莉曾试图将“娃哈哈”商标转移至其控制的宏胜系公司，但被国资委这个大股东叫停。这暴露了在现有股权结构下，即便是创始人家族，在使用核心品牌资产时也受到严格制约。因此，宗馥莉选择独立经营新品牌“娃小宗”，可以看作是在既有约束下寻求破局的主动选择。

  实际上，宗馥莉此次提出辞职是第二次。之前的2024年7月，一封署名宗馥莉的《致娃哈哈集团全体员工的函》在网络流传，信中直言“因杭州市上城区政府及部分股东对经营管理合理性提出质疑，导致无法继续履职”，遂决定辞去副董事长、总经理职务。

  后来，在董事会的默许下，大幅调整中高层管理团队，引入宏胜集团管理人员，要求延长员工工作时间，甚至流传出“大裁员”的风声。更引人瞩目的是，她试图推动娃哈哈上市，而上市需削减股东数量至200人以下，这无疑直接冲击了职工持股会的利益。

  娃哈哈作为国有参股公司，其资产属于独立法人财产，虽然有职工举报她，由于内容难以构成实质性证据，但舆论风波仍如狂风骤雨般对宗馥莉的权威造成冲击，迫使她辞职离场。下一步，不排除相关部门追究宗馥莉对国有资产流失的责任。

  从“宗庆后时代”到“后宗馥莉时代”，娃哈哈需要的不仅是管理层的更迭。宗馥莉的离去，既是她个人职业选择的转折，更是娃哈哈这家38年老牌企业治理的必经阵痛。