对70位亿万富豪，不要一味戴上“白手起家”的帽子

  邱 林

  瑞银2025年《亿万富豪报告》一出炉，瞬间在网络上炸锅。中国内地亿万富豪中，98%竟是“白手起家”，这是什么概念？相当于每100个富豪里，就有98个是从“啥都没有”干起来的，成为了亿万富豪。

  日前，瑞银最新报告显示，2025年，中国内地新增70位亿万富豪，总数达470人，稳居全球第二。这群人的总财富同比增长22.2%，达到1.8万亿美元，成为全球财富增长的主要引擎。更引人注目的是，其中98%为“白手起家”的创业者，远高于全球平均水平。他们不是地产大亨，也少有资源垄断者，而是来自科技、消费等新兴领域的实干家。

  在这批新富豪中，不少人名字尚不为大众熟知。如月之暗面创始人杨植麟以73亿元财富首次上榜，寒武纪的陈天石因AI芯片落地实现财富跃升，蜜雪冰城的张红超、张红甫兄弟则靠数字化供应链和规模化复制跻身亿万行列。他们共同勾勒出一幅清晰图景：中国的财富创造，正从资源依赖转向技术创新与模式突破。

  其实，真正的“白手起家”，无家族资本或人脉，从草根创业到IPO规模化变现，蜜雪冰城的张氏兄弟算一个例证。他们从小小的冷饮店起步，把“雪王”开到了全球各地，用一杯杯柠檬水垒起了百亿身家。对于他们而言，更务实的视角或许是关注如何积累可复用的资源（如技能或人脉），而非纠结于是否“绝对白手”。

  不过，瑞银称中国内地新增的亿万富豪中98%“白手起家”，成功案例多结合个人努力与外部条件，强调适应性与机遇把握，而非纯粹的从零开始。显然，瑞银的这一统计可能忽略“隐性资源”——如行业准入、早期资本、人脉网络、政策红利等非直接继承的优势，并非绝对意义上的“零起点”。

  在当下的舆论场中，“白手起家”正在经历一场严重的定义危机。或者说，“白手起家”这个词已经被过度神化。但是，揭开这层华丽的面纱，人们会发现，真正的“白手起家”，远比想象中要复杂和残酷。据统计，中国中小企业的平均寿命只有2.5年，大学生创业失败率高达95%以上。每一个“白手起家”成功的案例背后，是成千上万个默默无闻的失败者。

  2025年全球新增亿万富豪中，有91人靠继承上榜，累计财富2880亿美元，占新增富豪财富的近43%。中国新增70人中虽以创业为主，但仍有部分属家族传承或资产代持变现，不能统归于“白手起家”。

  很多“白手起家”的成功者，其实都是踏准了时代节拍的弄潮儿。例如，陈天石的寒武纪早期发展采取了“技术授权”模式（IP授权）。2017年，华为发布了其首款集成独立NPU（神经网络处理单元）的手机AI芯片——麒麟970，该芯片中的AI算力核心即来自寒武纪的1A处理器IP授权。‌这一合作使寒武纪成为全球首款AI手机芯片的供应商，显著提升了其市场知名度。

  虽然‌陈天石的创业故事常被视作典型，但他与中科院下属的北京中科算源资产管理公司合作，说明凭借团队实力和背景，寒武纪的融资之路也相当顺利。因此，“白手起家”可能更接近于“低起点”，而非绝对零基础。

  有经济学家一针见血地指出：“每个‘白手起家’的成功故事，都是天时、地利、人和的完美结合，缺一不可。”而我们往往只看到了“人和”，却忽略了“天时”与“地利”。这就好比我们只关注中了彩票头奖的幸运儿，却忽略了每年数以亿计的未中奖彩票。这种幸存者偏差让我们对“白手起家”产生了严重误判。

  当我们不再被“白手起家”的神话所迷惑，我们反而能够更清晰地认识自己，找到真正适合自己的成功路径。至于新增的70位富豪的“白手起家”，更像是资源换轨，而非真正的从零开始。对于这些富豪，我们在肯定他们的创业贡献，同时指出一些人的资源优势与继承背景，避免非黑即白。