华联瓷业实控人经营周转有问题？劳务派遣披露不实，涉嫌虚假披露

华联瓷业自成立以来一直从事陶瓷制品的研发、设计、生产和销售，公司产品以色釉陶瓷、釉下五彩瓷等日用陶瓷为主，同时涉及电瓷和陶瓷新材料等工业陶瓷的生产经营。

华联瓷业本次公开发行股票的数量不超过6,296.67万股，占发行后股份总数的比例不低于25%，拟于深交所主板上市。公司本次拟使用募集资金投入金额65,350.00万元，主要用于日用陶瓷生产线技术改造项目、工程技术中心建设项目、陶瓷新材料生产线项目、补充流动资金。

这已并非华联瓷业首次冲击主板，早在2013年公司就有上市动作，之后递交了招股书，不过在当年终止审查。2017年，华联瓷业再度向深市主板发起冲击，但历时逾一年时间，公司IPO在2018年12月再度折戟。

早在2019年12月23日，华联瓷业大股东之一新华联董事长兼总裁苏波因个人问题被有关部门带走调查。据《21世纪经济报道》，那次苏波被带走协助调查，是因新华联高层发起内部反腐。那么华联瓷业的高层中，是否也存在内部贪腐的情形？

此次已是华联瓷业三度IPO，这次是否能顺利通过，还需要解决好以下这些投资者关注的问题。

实控人债务“入不敷出”，随时面临破产的风险

许君奇和傅军分别持有华联瓷业45.00%的股权，为华联瓷业共同实际控制人。傅军手中握有新华联(000620.SZ)、新思路文旅（00472.HK）等在内的多家上市公司。

因新华联控股、新华联控股集团财务有限责任公司、湖南新华联国际石油贸易有限公司未能按时偿还债务，债权人中国民生银行股份有限公司北京分行、中信证券股份有限公司、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司、北京银行股份有限公司国际新城支行、华融证券股份有限公司分别向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，要求债务人偿还债务及傅军、长石投资等担保人承担担保责任。

截止目前傅军为其控制的新华联控股及其关联方对外债务提供担保而涉及诉讼及执行案件标的金额规模约为100亿元左右，偿还能力欠佳。若新华联控股、长石投资、傅军等资金链断裂，那么华联瓷业一定会产生巨大的连带影响，到时波及有多大，只有实控人自己清楚了。

劳务派遣披露不实，或涉嫌虚假披露

招股书披露，华联瓷业不存在劳务派遣用工的情形。报告期内，华联瓷业已依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动同法》等法律法规的规定与员工签订《劳动合同》，华联瓷业不存在劳务派遣用工的情形。

我们查看到华联瓷业子公司湖南华联火炬电瓷电器有限公司在裁判文书网的劳务者受害责任纠纷一审判决书显示，湖南华联火炬电瓷有限公司一正式员工与劳务派遣员工发生争执，后湖南华联火炬正式正式员工黄世全被劳务派遣员工张振葳砍伤。

被告湖南华联火炬自2012年起雇佣原告黄世全从事燃气操作。2018年6月16日，原告黄世全下班后到保安室门口，被保安队队长张振葳用铁棍殴打，并被其用刀将原告头部砍伤，原告黄世全受伤后被送往醴陵市中医院住院治疗41天，花费19093.71元，被告湖南华联火炬仅支付6000元医药费，其余由原告黄世全支付。

原告黄世全伤情经株洲渌源司法鉴定所鉴定为轻伤二级，公安机关已对保安队队长追究刑事责任。原告黄世全是在工作期间遭受损害，被告湖南华联火炬对此不闻不问，原告黄世全为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。

本案中，原告黄世全系被告湖南华联火炬公司员工，事发生地点系在被告湖南华联火炬厂区范围内，由被告湖南华联火炬进行控制管理，具有相对独立、封闭性，被告湖南华联火炬应对厂区内的工作人员负有安全保障义务。

张振葳系劳务派遣人员，由醴陵市金盾保安服务有限责任公司派遣到被告湖南华联火炬担任保安服务人员，其在工作时间工作岗位因执行工作任务而造成原告黄世全损害，应由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。

既然湖南华联火炬里存在劳务派遣用工，招股书披露不存在劳务派遣用工情形，华联瓷业招股书是否存在虚假披露？劳务派遣方醴陵市金盾保安服务有限责任公司是否有相应的正规资质？是否为合法劳务派遣？这些疑问都需要华联瓷业来据实解答。

关联方既是供应商又是客户疑似利益输送

2014年6月23日，华联瓷业和梁飞桥出资设立传奇陶瓷，华联瓷业占注册资本的比例为49%，梁飞桥占注册资本的比例为51%，梁飞桥曾经是华联瓷业监事，还曾间接持有过华联瓷业股权。

2017年华联瓷业向传奇陶瓷采购金额为335.42万元，2014-2017年，华联瓷业对传奇陶瓷也销售原料。其中是否存在利益输送？

2013年，华联瓷业和亿嘉致远合资设立湖南华联亿嘉家居用品股份有限公司，主营业务为日用陶瓷的互联网销售服务。其中，华联瓷业持股80%，亿嘉致远持股20%。

2014-2016年，华联瓷业分别向亿嘉致远销售日用陶瓷515.88万元、481.66万元、737.79万元，双方构成关联交易。2014年和2015年，华联亿嘉向亿嘉致远提供资金拆借的累计金额达3904.74万元。

2016年12月，亿嘉致远却无力偿还该笔资金，以经评估的存货和债权抵偿其积欠华联亿嘉的债务，其中存货评估价值3854.39万元。最终，2018年4月，亿嘉致远进行清算并注销。

第一大客户稳定性存在风险

报告期内，宜家一直都是华联瓷业的第一大客户，销售收入分别为22,926.67万元、28,254.95万元、34,905.04万元、12,715.75万元；占当期营业收入的比例分别为31.51%、 33.45%、 36.76%、 35.21%，占比均在30%以上。

随着全球疫情加剧，从2020年开始宜家相继关闭多国门店。包括美国、德国、英国、法国等。华联瓷业是否还存在第一大客户不稳定的风险？

个人卡代收代付巨额款项，抵押房产是否“赎回”

招股书显示，报告期期初华联瓷业存在通过员工个人账户进行资金管理的情况。2017年，公司存在通过叶冬华等7名员工的个人账户进行2016年度奖金的归集和发放以及提现备用等情形，涉及金额2000多万元。

根据招股书披露的主要固定资产情况，华联瓷业共拥有102处房产，其中多达51处房产处于“中行抵押”状态，期限为2015年12月17日至2020年12月17日。

抵押物分别为华联瓷业及其子公司溢百利、湖南玉祥的部分房产。根据抵押合同，中行作为抵押权人可在诉讼时效期间内行使抵押权。现在已是2021年7月，其中贷款是否已全部归还？抵押房产是否已尽数赎回？招股书中也未作进一步披露。

免责声明：本文所示内容出于传递更多信息，不构成投资建议。【吉美财讯】力求但不保证数据的完全准确，投资者据此操作风险自担。如有侵权请联系我们，谢谢。