功能尚未成为刚需，我们不用AI手机没什么不对

  邱 林

  近来，AI手机已在舆论场炒得火爆，很多人说AI手机是颠覆式创新。这两天，网上一篇题为《为什么我们迟迟用不上AI手机？》的文章，十分引人注目。该文称，手机的演化，表面上看是技术带来了生态变化，而生态的变化，又带来了消费者的行为变化，但如果退一步看，我们会发现人与手机的关系发生了质变，人与机器的边界在不断模糊。

  文章认为，人们迟迟用不上真正的AI手机，核心是硬件没准备好、系统权限不支持、App生态集体抵制、体验还不够好用、商业与隐私风险没解这五大关卡同时卡住。2025年底AI 手机试图跨应用操作，结果被微信、淘宝直接风控下线——不是技术不行，而是商业不允许。

  如果我们把该文这句话的倒过来说，其意思是，我们不用AI手机没什么不对。例如，多数AI功能（修图、摘要、表情包）有它更好、没它也行，不是“非用不可”。以，对于许多手机用户来说，要主动找功能、记菜单、改习惯，他们被直接劝退。也就是说，AI手机存在以下两个方面的限制：

  一是‌市场定位特殊。仅发售约几万台，官宣已售罄，属于小众实验性产品，并非面向大众市场的成熟手机。而且，因遭微信、银行、美团等主流App联合限制，许多核心功能无法正常使用，实际体验远低于演示效果。

  二是‌适用人群有限。更适合科技爱好者或对AI手机体验好奇的用户，普通消费者使用可能面临适配问题、隐私顾虑或“鸡肋”功能。当前主流手机已能满足日常通讯、娱乐、办公等需求，AI手机许多功能尚未成为刚需。

  ‌历史总是惊人相似。就像当年银联对抗支付宝、运营商围剿微信，现在轮到AI动了互联网巨头的奶酪。有分析认为，这些互联网巨头可能会限制AI跨应用范围。因为AI手机正在冲击他们的核心“护城河”。各个App或许会调整页面结构，让AI读取信息更困难，给价格加上“动态验证码”，或者把更关键信息藏在用户交互中。

  其实，每个手机企业都想拥有自己的AI手机品种，而且已经在做系统级的开发。最近各大手机操作系统的升级和更新，都在AI层面。每一家都在做AI入口，提升全局AI能力。苹果为了合规，打算使用阿里巴巴的千问做底层大模型，但是上层的功能开发和控制，仍然是苹果的。

  同样如此，OPPO、vivo的AI入口与多家大模型合作，他们利用不同大模型的特长做不同的功能。必须承认，AI手机不是全能的，体验一定没有这些整合了各大AI大模型长处的手机好用。

  部分AI手机采用“任务瀑布流”UI，被认为剥夺了用户的主动探索权，将生活压缩为待办列表，引发对“人被异化为机器”的担忧。‌‌例如，2024年底推出的“豆包AI手机”因能‌模拟人工操作、跨App执行任务‌（如订外卖、发红包），遭微信、淘宝、银行等联合抵制，上线不久即被“封杀”。‌‌

  平心而论，现在普通手机用户使用的手机，其应用至少一半的功能都显得多余，就是那种惯性点入某个App后，觉得十分麻烦。一位业界人士撰文指出，AI已经开始逐步取代传统APP了。AI手机其实没那么简单——自带的AI助手，不用像传统手机那样，等你点开每个应用。只需说一声，帮我找个便宜的青菜，对方立刻调出深藏在云端的优惠券、商品信息和最新促销。

  当前AI手机似乎只是“给老手机穿了件时髦外套”，究其原因，主要是AI手机功能尚未稳定、安全且不可替代的价值‌，同时，还面临技术瓶颈、生态阻力与用户信任危机。除非AI手机能真正成为“分身”——自主、可靠、尊重隐私并深度融入生活，否则多数人仍会维持现状。