除名者变常务理事:阳澄湖蟹协 “换马甲” 入会事件调查
2022 年 3 月,苏州市阳澄湖大闸蟹行业协会以 "红头文件" 形式高调除名违规企业,彰显行业自律决心;三年后,同一实际控制人旗下的企业却悄然回归协会,更跻身常务理事单位行列。这场从 "违规典型" 到 "行业高层" 的身份反转,暴露出部分行业协会在资质审核与规则执行中的深层漏洞。
从 "行业弃子" 到 "常务理事" 的隐秘回归
2022 年 3 月 16 日,苏州市阳澄湖大闸蟹行业协会发布编号为苏阳蟹协发〔2022〕03 号的文件,将苏州市相城区阳澄湖镇水云边大闸蟹有限公司彻底清出会员体系。文件明确指出该企业两项严重违规:其一,其关联企业杭州上城周氏水产有限公司销售的、由该公司供货的大闸蟹未按规定佩戴防伪蟹扣;其二,公司法定代表人变更为周友红后,未在 30 日内向协会提交重新审核申请。
按照协会《自律公约》与《入会须知》,水云边公司被剥夺的不仅是会员资格,更丧失了 "阳澄湖大闸蟹" 地理标志使用权 —— 这意味着其被彻底排除在官方认证体系之外。当时,这一处罚被视为行业规范的重要举措,向市场传递了 "违规必受惩" 的强烈信号。
戏剧性的转折发生在 2025 年。近日记者查询协会官网发现,"杭州上城周氏水产有限公司苏州分公司" 已出现在 "企业授权信息查询" 系统中,品牌标注为 "礼遇周氏",而在 "会员风采" 栏目中,该公司赫然位列 "常务理事单位",法定代表人同样是周友红,另标注有 "周兴" 品牌。同一核心控制人,仅更换企业主体便完成了从 "被驱逐者" 到 "行业高层" 的身份跃迁。
规则漏洞与执行矛盾的双重困境
面对 "除名企业为何能回归" 的质疑,苏州市阳澄湖大闸蟹行业协会相关负责人曾明确表态:"之前退出的、开除的,我们根本不接受…… 既然开除了,加入的可能性几乎是没有。" 该负责人还举例称,此前被除名的 "蟹之家" 等品牌试图以新主体申请入会,均遭坚决拒绝,即便是企业董事长亲自沟通也无济于事。
官方表态与实际情况的鲜明反差,源于协会制度设计的模糊地带。记者查阅协会《入会申请流程》发现,其中仅规定 "单位会员注册地必须位于阳澄湖大闸蟹地理标志登记确定的地域范围内"。杭州上城周氏水产有限公司注册地虽在浙江不符合要求,但其苏州分公司在形式上满足地域条件,得以顺利递交申请。
更关键的漏洞在于资格审查标准的缺失。协会《自律公约》仅要求会员变更法定代表人需重新审核,却未明确 "被除名会员的关联企业或同一控制人名下的新主体是否永久禁入"。这种制度空白,为周友红通过 "换马甲" 方式重返协会提供了操作空间,也使协会的 "严厉表态" 沦为空谈。
公信力透支下的市场乱象
重回协会体系的周氏水产,在市场端上演着更为荒诞的戏码。在济南的线下门店,店员坦言 "阳澄湖的大闸蟹很少",店内主要销售兴化蟹,甚至暗示所谓 "阳澄湖大闸蟹" 多为 "洗澡蟹"。但当消费者明确需求时,店员立刻改口称 "老板是阳澄湖协会的会长,在阳澄湖有 500 亩养殖区域"。
线上直播间的话术则更为 "精巧":主播一边强调 "咱不是阳澄湖里面的蟹,是自家蟹塘的",一边反复宣称 "咱家是阳澄湖常务理事单位",将协会头衔作为核心品质背书,反问观众 "这个含金量还用多说吗?" 这种 "非阳澄湖蟹却持阳澄湖认证" 的宣传策略,既规避了冒充产地的法律风险,又充分借用了协会的公信力资源。
值得注意的是,周氏水产官网自称 "礼券模式及礼券永不过期的创新者",但这一承诺在实际消费中屡屡受挫。消费者投诉显示,所谓 "永不过期" 的礼券常面临兑换困难、规格缩水等问题,而协会的 "常务理事" 头衔反而成为其误导消费者的工具。
行业治理困局的典型缩影
此次 "换马甲入会" 事件,并非个例,而是当前部分行业协会治理乱象的缩影。新华社近期调查显示,类似的 "带病入会"" 资质审核不严 " 问题在多个领域普遍存在。海南省足球协会原主席吕建海被通报审查调查,追溯其当选过程,竟未公示任何资格审查流程,暴露出候选人审核流于形式的严重问题。
北京知诚社会组织众扶发展促进会秘书长任宏艳指出,这类乱象本质是 "问责机制疲软与自治意愿匮乏"。现有制度对协会违规行为的处罚多停留在年检不合格层面,缺乏强制约束条款,变相纵容了规则弹性执行。而在利益驱动下,市场化程度高、资源集中的行业协会更容易成为权力与资本博弈的场所,换届选举、会员审核等环节常沦为利益交换的工具。
对于阳澄湖大闸蟹行业而言,地理标志是全行业的核心资产,协会本应是这一资产的守护者。当被除名的违规者能轻易 "换马甲" 重回高层,当协会认证成为企业虚假宣传的道具,受损的不仅是消费者信任,更是整个行业的公信力根基。正如业内人士所言,若规则执行可以随意变通,违规成本能够轻松规避,所谓的行业规范终将沦为一纸空文。

目前,记者就资格审核流程、关联企业准入标准等问题多次联系苏州市阳澄湖大闸蟹行业协会,截至发稿未获回应。而周友红及其旗下企业如何通过审核、是否具备常务理事单位资质等核心疑问,仍悬而未决。
综合:新黄河、人民网江苏频道
财经号声明: 本文由入驻中金在线财经号平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表中金在线立场。仅供读者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。同时提醒网友提高风险意识,请勿私下汇款给自媒体作者,避免造成金钱损失,风险自负。如有文章和图片作品版权及其他问题,请联系本站。
